부동산 계약에서 ‘갱신’과 ‘갱신요구권’의 차이

 

# 주요 글 구성 가이드

   - 실거래가 시스템 표기 방식 정확히 이해하기

   - 신규계약인데 갱신으로 표기되는 경우

   - 투자자 필수 확인 체크리스트

1. ‘갱신’과 ‘갱신요구권’의 개념 정리

부동산 임대차계약에서 자주 접하게 되는 용어 중 '갱신'과 '갱신요구권'은 개념이 비슷해 보이지만 법적 의미는 분명하게 구분됩니다. 이 구분이 불분명할 경우, 투자자에게는 치명적인 계약 해석 오류로 이어질 수 있습니다.

용어	정의	주체	주요 특징
갱신	기존 임차인과 동일 조건 또는 변경 조건으로 재계약	임차인 & 임대인	자발적 합의에 의한 계약 연장
갱신요구권	임차인이 법적으로 1회 행사할 수 있는 계약 갱신 권리	임차인 단독	임대인의 거절이 제한됨

갱신요구권은 임차인의 권리로서, 임대인의 동의 여부와 상관없이 행사할 수 있으며, 2020년 7월 시행된 '계약갱신청구권 제도'에 따라 생긴 제도입니다. 반면 일반적인 갱신은 임대인과 임차인이 자발적으로 재계약을 체결하는 과정입니다.

---

2. 실거래가 시스템 표기 방식 정확히 이해하기

국토교통부의 실거래가 공개시스템이나 민간 플랫폼인 '아실'에서는 임대차 계약의 형태를 세 가지 정보로 나누어 표기하고 있습니다:

• 계약구분 : ‘신규’, ‘갱신’
• 갱신요구권 사용 여부 : ‘사용’, ‘미사용’, ‘-’(기재 없음)
• 주소지 이동 여부 : 표기되지 않지만 해석에 매우 중요함

다음 표는 실거래가 시스템 표기의 예시입니다.

계약구분	갱신요구권	사용 여부 해석
갱신	사용	임차인이 갱신요구권 행사함
갱신	-	계약서 작성은 신규지만 주소지가 동일해 갱신으로 표기
신규	-	임차인이 변경되었거나 주소 이동이 발생한 신규 계약

핵심은 '갱신요구권 사용 여부' 항목을 통해 계약의 성격을 파악하는 것입니다. 단순히 '갱신'이라고 기재된 것만으로는 불충분합니다.

---

3. ‘신규계약’인데 ‘갱신’으로 표기되는 이유

임차인과 임대인이 계약서상 신규계약서를 작성하였음에도 불구하고, 시스템에서는 '갱신'으로 표기되는 경우가 자주 발생합니다. 이는 주소지의 변동 여부 때문입니다. 

계약 흐름	시스템 표기
A주소 → A주소	갱신
A주소 → B주소	신규

주소지 이동이 없다면 신규계약서라도 시스템은 '갱신'으로 자동 분류합니다. 이는 단순 행정 처리상의 구분일 뿐 계약의 법적 성격과는 다른 판단 기준입니다. 특히 전세 낀 매물을 매수할 경우, 이 표기 방식의 이해 여부가 투자 안정성에 직결됩니다.

---

4. ‘주택임대차신고필증’에서 확인할 수 있는 내용

‘주택임대차신고필증’은 임대차계약 신고가 완료되었음을 확인할 수 있는 공식 문서이며, 다음과 같은 항목들을 확인할 수 있습니다.

항목	설명
임대계약 구분	계약이 '신규'인지 '갱신'인지 명시
계약갱신요구권 행사 여부	임차인이 갱신요구권을 행사했는지 여부 표시

이 문서는 관할 주민센터에서만 발급 가능하며, 임대인 또는 임차인 당사자만 열람 및 발급할 수 있습니다. 제3자는 전화로 구두 확인만 가능합니다.

---

5. 투자자 필수 확인 체크리스트

부동산 계약을 통해 임대차 매물을 매수하거나 임차인 상태를 검토할 때, 아래와 같은 사항을 사전에 반드시 체크해야 리스크를 줄일 수 있습니다:

• 임대차계약서에 ‘신규’ 또는 ‘갱신’ 여부가 명확히 기재되어 있는가?
• 실거래가 시스템 또는 아실에서 ‘갱신요구권 사용 여부’가 확인되는가?
• 주택임대차신고필증을 통해 계약 구분과 요구권 행사 여부를 검토했는가?
• 주소지 이동 여부를 파악하고, 표기 방식의 해석에 반영했는가?
• 1533-2949 주택임대차 신고 콜센터 등을 통해 이중 확인을 했는가?

위 항목 중 하나라도 놓친다면, 갱신요구권 여부에 따른 리스크를 간과하게 될 수 있습니다.

---

6. 잘못 판단했을 때 발생 가능한 리스크

다음은 갱신요구권 관련 내용을 명확히 파악하지 못했을 때 발생할 수 있는 대표적 투자 리스크입니다.

• 임차인의 중도 퇴거 통보 시, 3개월 내 보증금 반환 의무 발생
• 현 시세 대비 전세가가 하락한 상황이라면 역전세 리스크 현실화
• 장기계약으로 착각하고 매입했으나 실제로는 단기계약인 경우
• 임차인의 거주로 인해 집 매도가 불가능해지는 상황 발생

특히 갱신요구권을 아직 사용하지 않은 상태라면, 향후 임차인이 해당 권리를 행사할 수 있으므로 이 역시 반드시 고려해야 합니다.

---

7. 부동산 실무에서 자주 겪는 혼란 사례 정리

실제로 부동산 실무 현장에서는 다음과 같은 혼란 사례가 자주 발생합니다.

• 계약서에는 분명 신규계약이라 적혀 있으나, 실거래가 시스템엔 ‘갱신’으로 표기됨
• 임대인이 ‘갱신요구권은 사용됐다’고 주장했지만, 신고필증 확인 결과 ‘미사용’ 상태로 나타남
• 신규계약서를 작성하고도 임차인 주소가 그대로여서 시스템은 갱신으로 자동 분류됨
• 투자자가 표기만 보고 안심했으나, 실제로는 갱신요구권 미사용 상태로 리스크가 존재함

이처럼 계약 형태의 표기와 법적 성격 사이에는 간극이 존재하며, 실무에서는 세밀한 확인이 반드시 수반되어야 합니다.

---

8. 마무리 - 표기보다 본질을 읽는 눈이 필요합니다

부동산 계약에서 가장 중요한 것은 단순한 문서상의 표기가 아니라 그 안에 담긴 실질 내용의 해석력입니다. 표면적으로는 갱신 계약처럼 보이더라도, 실제로는 신규 계약일 수 있으며 반대로 갱신요구권이 사용되지 않은 상태에서 '갱신' 표기가 붙는 사례도 많습니다. 이러한 구조를 이해하고 해석하는 능력이 바로 실전 투자에서의 리스크 관리 능력입니다. 정확한 정보 확인과 신중한 검토를 통해, 불필요한 실수를 예방하고 안정적인 부동산 투자를 이어가시길 바랍니다.

---

→ 다음 콘텐츠 예고:
‘주택임대차신고필증’에서 보는 항목별 분석과 해석법